三頻與多頻緊密結合，既能見樹木又能見森林

　　測圖容易讀圖難，難就難在它是無字天書隔皮猜瓜，難就難在它是千變?nèi)f化花樣無窮，難就難在它是一圖多解真假難辨，這是包括天電法在內(nèi)的所有物探方法的共同特點。

　　普奇一鍵成圖儀既能做三頻測量，又能做多頻測量，大多數(shù)使用者只用多頻，不用三頻。使用多頻的采用的極距大多為1米，一條測線15~20個測點，控制范圍只有15~20米，對這個范圍之外的電性特征一無所知，是否有更好的井位也不了解，等同于瞎子摸象，或者叫只見樹木不見森林，要想從這十幾米找出個好井并非易事，若是在貧水區(qū)就更加困難。要想事半功倍，既見樹木又見森林，最好的方法就是先做三頻，選出幾個目標段，在目標段上再做多頻，把二者緊密結合起來。

　　1，普奇生產(chǎn)的打井找水儀做多頻測量，150型有33個頻率，300型有40個頻率，500型有56個頻率，都能自動繪出二極剖面圖。做三頻測量有3個頻率，各型號的儀器都是170，67，25赫茲，可以自動繪出3條數(shù)值曲線，這3條曲線是在各測點用3個頻率測出的電位差數(shù)值的連線而不是剖面圖那樣的等值線。

　　2，三頻的三個頻率，170赫茲反映的最淺，25最深，67居中。它和多頻測出的剖面圖的哪個深度都不好對應，因為多頻圖的深度是研制單位經(jīng)過大量試驗修正才確定下來的，而三頻的三個頻率是該頻率實測出的原始數(shù)值。根據(jù)麥克斯韋方程，某一個頻率的穿透深度還與電阻率有關，不是一個常數(shù)。有人提出，170，67，25赫茲的電磁波的穿透深度分別為148，215，300米，假如這個說法是正確的，也不可能正好與這個深度對應。任一頻率的電磁波在由淺到深傳播時測出的數(shù)值必然也會受到淺部的影響，是各層電阻率的綜合影響結果。例如，有的地方三頻170線測出的數(shù)值很高，在多頻剖面圖上，上部也確實有個高值層，但高值層的深度僅在三四十米以上，再向下都是低值層，這就足以證明3個頻率反映的深淺只是相對的，只可以說測出的數(shù)值是某個深度以上所有地層的綜合數(shù)值，頻率越小，穿透深度越大，受上部的影響就會越小，而受深部的影響就會越大。我的校友韓榮波教授在用3頻測古墓時，古墓的埋深只有幾米，170赫茲反映的很明顯，其他兩個頻率也有反映，只是越來越弱而已。

　　3，三頻與多頻緊密結合可以做到全面控制，重點細測，提高效率，實現(xiàn)優(yōu)選。三頻只有三個頻率，測量速度快，且是淺中深結合，等于是做了一次簡化了的多頻，效果直觀。如果一條線測兩遍更便于比對，一眼便可看出兩條線重復性好壞，判斷出測區(qū)內(nèi)電磁環(huán)境的優(yōu)劣，可以快速選擇出可能的最佳線段，在選出的線段上再做多頻測量，從優(yōu)中選優(yōu)。如果只做多頻，不做三頻，測控范圍很小，很難說所選出的點就一定是測區(qū)內(nèi)最好的點，成井率就會低的多。

　　4，三頻與多頻緊密結合，二者的點距如何選擇，如何才能做到互相對照，至關重要。目前普奇用戶做多頻所用的點距大多為1米，有不少用戶做三頻點距也用1米，二者完全一致，測量范圍也完全一致，這就失去了三頻的意義，起不到它應有的作用，是不可取的。

　　5，為了使三頻與多頻的測點相互對照，三頻的點距最好為多頻點距的1~2倍，例如三頻點距按10米，多頻點距則為5米或2.5米。三頻點距按5米，多頻點距則為2.5米或1.25米。當二者的點距這樣配合時，他們的測點號的對應關系就是:如果點距相差1倍，三頻的點號1，2，3，4，…，它所對應的多頻的點號就是1，3，5，7，…。如果點距相差2倍，它所對應的多頻的點號就是1，5，9，13，…等等。在一條測線測量的三頻測點數(shù)不宜超過34個，再多最好更換線號。在測量過程中若出現(xiàn)飛點，把整條線都壓低了，要及時發(fā)現(xiàn)，刪掉重測。

　　6，三頻的點距選多少米最好不是一成不變的。在測區(qū)很大的地方以10米為好，在大多數(shù)情況下以5米為好。

　　多頻測量繪出的是等值線，每測一遍只要數(shù)值稍有變動等值線就會有變化，在干擾較大的地方就會測一遍一個樣。三頻測量繪出的不是等值線，而是數(shù)值線，數(shù)值稍有變動僅影響數(shù)值高低，不容易影響趨勢變化，更容易分析，可以用三頻多測幾條線，每條線原點原位多測幾遍，速度很快，從多次測量的線中選擇出現(xiàn)概率較高的三頻的異常點直接定井，以多頻作為參考。這種情況三頻的點距可以密一點，選擇2.5米。

　　7，從三頻中選段，從多頻中選點，如果段選不準點也就選不好，可見先做三頻并進行復測是十分重要的。

　　三頻如何選段和多頻如何選點，二者選擇原則是相同的。什么地質條件選高值異常點？什么地質條件選低值異常點？什么是異常點？如何掌握高中選低，低中選高？這些問題必須結合地質條件靈活掌握，要像對待疑難病癥那樣認真分析，要邊學邊干，積累經(jīng)驗，切不可簡單從事。選高好還是選低好，就像醫(yī)生診斷腦卒中病人一樣，是止血好還是疏通好？一旦診斷反了藥用錯了就會斃命。

　　8，三頻雖然有諸多優(yōu)點，但在大多數(shù)情況下我們不主張直接用三頻定井。三頻所發(fā)現(xiàn)的異常是啥原因造成的？怎樣確定打井深度？諸如此類的問題三頻是不好回答的。有的v字形也可能是低值下傳造成的，也需要用多頻來鑒定。等值線圖中的一些細節(jié)在三頻曲線上更是反映不出來的。因此三頻的數(shù)值線不能代替多頻的等值線，兩者必須相互補充，緊密結合。

　　9，有一種特殊的情形，即在厚層的軟巖中找硬巖夾層，它在剖面圖上往往表現(xiàn)為水平多層類型。這種圖形要求硬巖夾層層數(shù)越多越硬越好。硬層大多表現(xiàn)為幾層偏黑色的水平條帶，它對應的頻率很難恰好與三頻法的三個頻率一致，這種情況用三頻法去掃面就很難發(fā)現(xiàn)硬層，也無法比較哪里的硬層最多最硬。

　　這種地質條件如果測區(qū)面積較大，建議先用三點式多頻做控制性測量，即在測區(qū)的4個角或4個邊分別做多頻，用5米點距只測3個點作為一個多頻段，各個多頻段之間了用一個空測隔開，測完后再比較出哪個段的硬巖層數(shù)最多最硬，然后就可以在該段附近詳細做工作。

　　目前應用度較廣的打井找水方法是電法勘探。

　　打井找水儀

　　電探方法又分為人工電場法及自（天）然電場法。人工電場又包括直流供電、激電、可控源等專業(yè)方法，這些方法多用于各類大的地質普查項目，涉及上千條測線和測點，但使用時頗有不便，尤其是搬運供電裝置，往往需要大量人工。天然電場法經(jīng)過數(shù)十年