天然電場物探打井找水儀測出的圖復(fù)測大多數(shù)是一致的，但也發(fā)現(xiàn)有時會相差很大，甚至測一遍一個樣。當(dāng)我們在這些地方用兩部儀器同時測量時，測出的兩個圖卻又是完全相同的。這說明兩次測量不一致的原因，不是儀器的問題，主要是因為在測線中沒有地質(zhì)異常，或者說有用信號太弱，而無用信號又不穩(wěn)定造成的。在這里可以借用一個詞，叫做“信噪比”太小，或叫做“正不壓邪”。

　　天然電場物探打井找水儀是利用天然電磁波向地下傳播再返回來的回波，取其電分量研制而成的儀器。根據(jù)我們的觀察，天然電磁波的來源主要是大地游散電流和工頻電場形成的電磁波。凡是有用電的地方，不論是輸電線路還是用電器具都會產(chǎn)生工頻電場。這些工頻電場有人叫作“人為電場”，以區(qū)別天然電場和人工電場。人為電場產(chǎn)生的電磁波有時較穩(wěn)定，有時不穩(wěn)定。

　　變壓器和三相電機都有接地，就會有游散電流流入地下。用電越多，游散電流就越大。從接地處向外距離越遠游散電流會越來越弱。大地游散電流中影響最大的是50赫茲的工頻電流，也叫工業(yè)游散電流。受它的影響會使天電儀測量出的數(shù)值增大且有所變化。

　　在圖評2019第7期圖評中，靠近變壓器的剖面圖的最大值比50米之外測出的最大值增大了76倍，而且圖型結(jié)構(gòu)不一致。有的學(xué)者以工業(yè)游散電流為主要場源，研究出了“游散大地電流法”和“聲頻大地電場法”進行找水，取得了一定的效果，就是很好的證明。

　　“人為電場”的影響程度我們認(rèn)為有以下四個方面:

　　一是較大范圍內(nèi)的“區(qū)域用電水平”。在城鎮(zhèn)附近、企業(yè)較多的公路兩側(cè)、村落密集的鄉(xiāng)村等區(qū)域，所有的大大小小的游散電流等匯合到一起，會使區(qū)域內(nèi)整體的游散電流偏大。泥巖測出的數(shù)值大都很小，但在這樣的區(qū)域，即使地下全是泥巖，測量數(shù)值也不會很小。湖南的一個儀器用戶，在湘潭縣030縣道旁的一個較大的村莊內(nèi)打了148米全是泥巖，無水，測出的數(shù)值卻高達1.6。而在村落稀疏經(jīng)濟不發(fā)達的山區(qū)、廣袤的地廣村稀的大平原，整體的區(qū)域用電水平不高，游散電流就偏小，地下即使是堅硬的花崗巖，測量數(shù)值也大不起來，有時僅為0.0幾，容易誤認(rèn)為是泥巖。

　　二是用電設(shè)施入地電流的大小和穩(wěn)定性。例如電氣化鐵路（含高鐵）的牽引機車電機功率很大，使用的是交—直—交運行方式，入地的游散電流很大，機車在鐵路上又是來回奔跑的，忽遠忽近，產(chǎn)生的游散電流忽大忽小，很不穩(wěn)定，對天然電場物探打井找水儀測量造成了巨大的影響。再如電焊機的接地入地電流也是忽大忽小很不穩(wěn)定的。同樣，三相電機和變壓器的負(fù)荷也是隨時變化的。變壓器的負(fù)荷越大，接地的游散電流也會越大。

　　三是地下巖石的導(dǎo)電性能。巖石導(dǎo)電性越好游散電流擴散越遠。以粘土礦物為主的巖土導(dǎo)電性好，游散電流傳播很遠。以長石石英礦物為主的火成巖導(dǎo)電性差，游散電流傳播較近。我們在大面積泥巖地區(qū)離開高鐵5公里測試，電動機車的游散電流影響仍然很大，而在堅硬的玄武巖地區(qū)距離高鐵不足2公里卻影響很小。

　　四是地下是否有客觀存在的地質(zhì)異常。在測線中真實存在的地質(zhì)條件的變化，例如斷層、破碎帶、溶洞、不同巖性的接觸帶等都是死的、靜態(tài)的、不會隨時間變化的，它反映出來的就是真異常。如果在測線中沒有這些東西，儀器仍然要出數(shù)據(jù)，要繪圖件，這些圖件所反映出來的就只剩下那游散電流和工頻電磁波的瞬間變化了。“山中無老虎，猴子稱大王”，就會測一遍一個樣?！罢粔盒啊钡那闆r大多出現(xiàn)在游散電流太大、電磁環(huán)境不好或是泥質(zhì)巖石為主的含水不好的區(qū)域。

　　在2019第8號圖評中有兩個案例，這兩個案例的地層都是白堊系的泥質(zhì)巖石，巖性相同，相距不遠，都是極貧水區(qū)，但這兩個案例距某食品廠遠近不同。上圖距食品廠250米，電磁環(huán)境好，前后兩次測出的剖面圖幾乎完全相同，測出的最大值都不大于0.05，說明真實的可用的電磁波的信號雖然很小，但比較穩(wěn)定，我們利用深度在130米的相對高值層定點，打出了每小時8方的好井。下圖在食品廠外10米，測出的最大值達0.6以上，比上圖大了十幾倍，前后兩次的剖面圖一致性很差，如果硬要從中找出兩個測點一致的高值點也是牽強附會，純屬偶然。這種情況，數(shù)值的大小變化不代表巖性和裂隙的真實變化，都是信號源的瞬間變化。在第二個圖測線附近打了兩個二百多米的深井，滴水未見。反過來看，只要是測一遍一個樣就可以認(rèn)定是“正不壓邪”，無點可選。

　　針對時有發(fā)生的“正不壓邪”問題，可以采取以下對策:

　　一是在高鐵兩側(cè)，當(dāng)在一條測線中既有真的也有假的時，可能也會出現(xiàn)原測圖和復(fù)測圖不一致，一個圖反映很好，另一個反映不好。這個情況不能排除一個是真的，一個是假的，究竟哪個真哪個假呢？這時最好再測第三遍，“三測兩同”的異?？梢孕乓詾檎?，因為假異常出現(xiàn)的概率要達到2/3是不易的，“三測三異”的異常就應(yīng)該放棄，說明確實是“正不壓邪”。

　　淺層的高低值下傳造成的異常只要復(fù)測一致也應(yīng)屬于真異常，但真異常是否有水還要結(jié)合水位深淺、巖性條件、地形地貌和異常的明顯程度進一步判斷。

　　二是在低值地區(qū)存在的農(nóng)用變壓器或孤立的工廠，在測量時要停電并斷開變壓器開關(guān)。如果無法做到停電可以遠離工廠或變壓器，遠離多少要視其用電量大小而定，在上面的圖評中的工廠的變壓器容量為250千伏安，廠內(nèi)的用電總功率為530千瓦，圖評中的上圖位置距離工廠200米，這么遠干擾才完全消失。當(dāng)既不能停電又不能遠離時，測出的數(shù)值是失真的。

　　在大多數(shù)情況下人為電場較為穩(wěn)定，只要有明顯的異常，復(fù)測一致性好，說明異常是真實的，可以利用。

　　“正不壓邪”是壞事，但它卻為判斷異常真假提供了一種分析方法，壞事就變成了好事。